Y bueno, los hits a nuestro sitio los había estado llevando con webalizer, debido a que es increíblemente fácil de configurar y a que en realidad es lo que he usado por años, sin embargo, tiene varias limitaciones, la mas grande es que no es un programa soportado o más bien, no es un programa que se siga desarrollando, por lo tanto cosas como obtener más palabras claves que usan los visitantes del sitio siempre nos regresaba únicamente las 10 más usadas, no lleva histórico más allá de un año, por lo mismo cada año, más o menos tenia que copiar las grafiquitas de un directorio a otro y así un montón de cosas como esas, en dreamhost donde corro varias cosas utilizan analog y realmente nunca me ha gustado.
Por lo mismo recorde que alguna vez en una maquina de Gunnar vi awstats, en aquel momento se me hizo una payasada todos los datos que aventaba la cosa esa y peor aun que corriera como un CGI se me hizo un riesgo de seguridad (y lo es), por lo mismo había que tener usuario y contraseña para ver las estadísticas del sitio, cosa que no me agrado en su momento.
Hace algunos días pensando en urchin, ahora analytics de google que me proporciona un montón de datos sobre este sitio, me quede pensando ¿y no son todos esos datos más o menos los mismos que proporciona awstats? Y pues a visitar el sitio, y si, en realidad son más datos de los que me proporcionaba webalizer, menos de los que proporciona analytics, pero lo mejor de todo yo puedo decidir, qué, cómo, cuando y a donde
Hablando de lo que… Ayer comentó The Register respecto a los riesgos de usar Google Analytics – O pa’l caso, cualquier sitio externo que te lleve a ejecutar un JS remoto. Y sÃ, es útil y está de moda. Cloud computing anyone?